桓温是公元4世纪东晋的大臣。《星球大战》是一部由美国人乔治·卢卡斯创作和导演的科幻巨作。这可以说是世界上最不相干的两件事。然而，如果我们深入研究，就会发现从某个角度来看，两者有如此惊人的相似之处。
　　桓温几乎用了半辈子的时间进行北伐，并说服东晋王朝进行北伐。对于每一个投靠江南的金人来说，开始北伐，收复西晋永嘉乱失的中原，是他们的梦想。因此，北伐给桓温带来了崇高的威望和权力。然而，如果我们仔细分析桓温北伐的每一点，不难发现，符欢想要的北伐确实有点不同。
　　桓温第一次北伐的目标是关中。桓温的军队起初战无不胜，在秦军之前几次被打败，很快就到了长安郊外的巴商。这时，前秦代皇帝傅坚做了最糟糕的准备，只留下6000名老弱士兵留在长安，而他抽出剩余的30000名士兵准备打游击战。但是桓温做出了一个惊人的举动——原地不动！在北伐战争中，桓温军因未能在巴上巡逻而失去战斗机，并被前秦军队切断，化败为胜。两年后，桓温再次出兵北伐，成功收复了西晋古都洛阳和大片土地。然而，北伐战争的结局比上一次更加离奇。桓温要求朝廷将都城迁到自己控制的洛阳后，干脆从洛阳撤军。“文焕君、司、俞、青、严被贼擒之后”，北伐的功绩就此毁于一旦！ 作文网推荐，<A https://wWw.euzw.nEt>易优作文网</a>，中小学生学语文阅读写作的好帮手
　　太和四年(369年)，桓温再次提出北伐为治州，要求与程等部联合出兵，并借此机会夺取徐、燕在的文秘地位和军事权力。于是，桓温终于心满意足，率领5万大军北伐。然而，20年后，北方的少数民族政权远没有雍和时那么混乱和脆弱。鲜卑名将先是在房头堵截了桓温的军队，然后切断了金的粮道，最后利用桓温的退路乘势猛攻，在襄樊和谯国打败了桓温。
　　桓温为之奋斗了一生的北伐，以这样的失败告终。然而，桓温似乎对此丝毫不以为意，他不再寻求北伐，而是开始集中精力寻求权力和篡位。从太和六年(371)，不到三年，桓温废除了一个皇帝(海西宫)，几乎废除了第二个皇帝(简文帝)，只是因为第二个皇帝死得太快而不能废除。
　　这里分析一下，桓温北伐的实质已经很清楚了。桓温真正想要的不是北伐，而是权力。北伐只是他为了攫取权力而打出的一面大旗。正因为如此，尽管桓温在第三次北伐中失败的损失并不比第一次北伐大多少，他的资源也远远超过了当年，但他再也没有出兵北伐，而是致力于“废法”和打击外交大臣的工作。为什么会有这样的区别？原因很简单。虽然北伐失败了，但他的真正目的——权力——已经实现了。既然目标已经实现，又有什么必要打这面旗帜呢？ 易优作文网，中小学学生学作文的好网站（https://www.euzw.net）
　　然而，北伐的旗帜是如此容易使用，虽然东晋的许多人总是非常警惕桓温的野心，他们不得不把他们的权力交给旗手谁高举北伐的旗帜。多么发人深省啊！
　　同样发人深省的是《星球大战》的故事(前传)。在这个发生在几千年后的科幻故事中，银河共和国的成员帕尔帕廷(其真实身份是邪恶的西斯君主达斯·西迪厄斯)秘密煽动了一场反对共和国的叛乱。然后，帕尔帕廷高举反对叛乱和保卫共和国的旗帜，首先成为共和国议会的议长，然后获得了最高议长的紧急处置权，并控制了共和国和克隆人军队的所有军事和政治权力，其规模在银河历史上不亚于空。在故事的结尾，帕尔帕廷展示了他的真面目。凭借他的强大力量，他推翻了共和国，建立了银河帝国，成为了皇帝。透过巨大的星际战舰和绝地武士飞舞的光剑的出现，我们会发现这个故事的本质其实与桓温的北伐非常相似！是野心家们利用战争的借口为自己夺取了不受约束的权力，然后推翻了原来的政权，建立了自己的独裁政权。 中小学生学语文阅读写作的好帮手，优秀作文网推荐，<A https://wWW.eUzw.nEt>易优作文网</a>。
　　桓温和帕尔帕廷所遇到的问题是人类政治体系中最棘手的共同问题——如何限制集权。
　　"权力导致腐败，绝对权力必然导致腐败."阿克顿的名言是政治学中的一条基本定律。解决这一问题的基本思路是分散权力并使之相互平衡。如东晋时期，长江中下游两大集团相互牵制，银河共和国通过议会民主实现权力平衡等。然而，权力下放是以增加内部冲突和降低决策效率为代价的。总的来说，权力下放的好处大于成本。然而，在紧急情况下，如战时，内部矛盾和低效决策带来的危险是致命的。因此，在这个时候，有必要集中力量处理紧急情况。从表面上看，这没有错。平时分散权力，紧急情况下集中权力是必要的。但问题在于如何在两者之间改变。权力从分散到集中是容易的，但要重新分配集中的权力却是困难的。因为掌握了“绝对权力”的人容易腐败，而他们的“绝对权力”使他们的腐败无人能与之抗衡，也无人能阻止它，除了他们自己。但是权力的诱惑是如此之大。不要说桓温和帕尔帕廷是蓄意夺权的野心家，但他们没有这个想法。一旦他们获得如此高的职位，他们将不可避免地会分心。 作文能力提升，就来易优作文,https://www.euzw.net
　　面对这样的问题，我们该怎么办？自古以来，有两种方法可以解决这个问题。第一，事前的制度预防，即对绝对权力的各种限制。就像古罗马共和国的独裁统治。古罗马共和国规定，在战争的紧急状态下，共和国的所有权力都可以授予一个独裁的官员，他甚至不能对任何行为承担法律责任。然而，共和国还规定，这位专制官员的任期不应超过紧急状态和六个月这两个期限中较短的一个，一旦这位专制官员的任期届满，他指定的继任者，骑士领袖，立即被停职。这种事前的系统防范不能说一点效果都没有，但是有一个深层次的矛盾很难解决。也就是说，制度保障和绝对权力是矛盾的。当客观环境需要绝对权力时，制度卫士很难保持底线。
　　当事前的制度预防不可靠时，更多的希望只能寄托在事后的权力平衡上。这种权力平衡没有具体的形式。有些依靠各种力量之间的平衡，而另一些则依靠人们的意识形态意识。我希望当绝对权力真的失去控制时，这些力量能够出来与权力斗争。这种事情很神秘，但它在实践中起着真正的作用。例如，美国之所以允许公民携带枪支，正是因为美国宪法规定“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”。这部宪法的目的是，当绝对权力的暴政像独立战争前的英国殖民政府那样重新出现时，人民可以拿起武器反对权力。当然，比家里的手枪更重要的是，这把手枪的主人有意识和勇气在关键时刻拿起手枪站起来。
　　2001年，美国总统乔治·w·布什推出了《爱国者法案》，在反恐的基础上极大地扩大了美国警察的权力，并在许多方面侵犯了公民的个人自由。正因为如此，美国自由主义者掀起了反对爱国者法案的浪潮。这至少说明了三点:第一，美国社会的权力平衡发挥了一定的作用，一些人真正站出来反对“暴政”的萌芽。第二，这种制衡没有达到决定性的效果。他们被客观环境对绝对权力的需求打败了，《爱国者法案》最终获得通过。第三，这种制衡本身表明，这些自由派人士对权力制衡缺乏信心，否则他们不必对“暴政”的萌芽如此敏感，后者仍处于非常早期的阶段。
　　总的来说，桓温的北伐和星球大战的故事是如此相似，因为它们都反映了人类政治史上一个持久的噩梦——如何夺回逃出潘多拉魔盒的权力恶魔。直到今天，我们仍然不敢说这个问题有完美的解决方案。然而，只要人们不忘记这个噩梦，并一次又一次地提醒自己它的存在(例如，通过制作一部科幻电影或写一篇历史文章)，重现它将变得越来越困难，直到有一天，人类找到通过更聪明的头脑或更发达的技术来降服这个噩梦的最终手段。

　　——学作文，学阅读，就来易优作文。提升语文阅读写作能力，就来易优作文（www.euzw.net）