1927年，冯跟随蒋介石清除共产党，这是冯与中国共产党关系中最黑暗的时期。究其原因，是当时朱锡澄认为冯只是一个初步的民主主义者，他的政治思想还没有超越旧民主主义的范畴，“政治实践还在革命和改革之间徘徊”。因此，他与中国共产党分裂是合理的。
　　沈谦芳认为，革命理论原则上的分歧是冯参加反共高潮的主观原因，而冯同共产党的联合则是一种实际的“联合”。当他认为“联合”的实用性改变不大或威胁到他时，他转向“压制”和“反对”。郭从政治、经济等方面分析了冯追随蒋介石“清共”的原因。其他学者从冯的阶级性出发，寻找他的反共阶级根源。
　　中原大战后，冯逐渐与重新合作。邹蒙贤对冯与第二次合作的依据指出了三点，即:一是冯接受了过去的教训，认为要想找到一条自己的出路，只能与合作；第二，江一直压制着冯；第三，中国共产党积极帮助冯。郭认为，一方面，失去力量地位是冯重新与共产党结合的“催化剂”；另一方面，中日民族矛盾的加剧也促使冯重新加入共产党。朱锡成强调，冯再次与中共合作的主题是抗日。邱全正的文章考察了抗战前三年，冯在察哈尔与中共关系的演变，强调了中共在帮助冯方面的作用。 作文培训网站推荐，<a https://www.euzW.net>易优作文网</a>。
　　1924年，冯玉祥在北京发动了一场政变。历史学家对政变的动机有很大不同。高德富、张宏祥、薛立顿等人认为，冯政变的主要原因是冯与吴关系恶化。冯的动机“只着眼于推翻某一军阀，而不是从根本上结束军阀统治。”薛立顿和蔡静宜也指出了日本在政变中的作用。鉴有文、陈、、高兴亚之女高敦复等强调“冯政变是在孙中山的直接影响下进行的”，鉴有文还引用11条论据反驳日本在此次政变中起了巨大作用的观点。王、金、赵等人认为，冯发动政变的两个主要原因是与吴关系不好和革命思想对冯的影响。张连红通过对冯与孙关系的详细考察，从另一个角度论证了冯在北京的政变受国民党影响较小。
　　关于北京政变的性质，和陈独秀基本上同意冯玉祥的说法，认为这次政变是“资本革命”。经过讨论，国内学者逐渐达成共识。谢本殊认为，“北京政变不能与军阀混战和军阀割据完全混为一谈。”当然，这不是一场革命”，因为“在中国是不可能打倒帝国主义和封建主义的。”统治，更不用说根除封建军阀赖以生存的社会基础。王、、赵考察了冯玉祥在这次政变中的思想和行动后，认为冯玉祥的政变既有对国民革命的积极作用，又有对改良主张的软弱和动摇。因此，可以断定这是一场带有民主色彩和改良性质的军事政变。

　　——学作文，学阅读，就来易优作文。提升语文阅读写作能力，就来易优作文（www.euzw.net） 作文网推荐，<a https://wWw.euzW.net>易优作文网</a>，中小学生学语文阅读写作的好帮手