请就下面一则新闻报道写一段50字以内的时评，要求语言简洁、鲜明。（6分）
今年进入了国家发改委规定的旅游景区票价3年一调整的第二个“3年解禁”期。伴随着新一轮旅游旺季到来，在3年大限到期后，全国部分景区门票已开始上调。未来数月内，全国将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。
有关媒体对全国(不含港、澳、台)130家5A级景区门票价格(非淡季全票)统计发现，近半5A级景区门票已上百元，超过一成5A级景区在200元以上。其中山东省内包括泰山、三孔、蓬莱阁、南山、刘公岛在内的8家5A级景区，门票价格几乎全部迈入百元序列，另有一些4A景区甚至暂不在A级序列的景区门票也突破百元大关。国外景区如富士山是免费,罗浮宫的门票折合人民币约为72元，而张家界、九寨沟等门票都超过200元。据调查，景区运营维护成本上升、旅游产品结构单一、景区之间攀比涨价等是景区门票“3年必涨”的主要原因。


答案及解析：
参考示例：
三年禁涨期一过，“补涨效应”凸现，结果导致了景区价格倍量上涨，将积压数年的涨价“热情”全都激发了出来，价格之高让人无法接受。对于景区来说，涨价有足够的理由，对游客来说，也也是一个愿打一个愿挨。但从世界惯例看，世界遗产和国家级风景区的门票价格不是由市场所决定，门票不能代表景区本身的价值，而只是资源保护的一种辅助手段。各地景区门票涨价热，从本质上还是“门票依赖症”在作怪。如果景区自身的服务功能不健全，服务水平未到位，不能从旅游内涵上有更多的挖掘，增加其附加值，那么就只好在门票收费上一条道走到底。这种情况一方面是对旅游资源的垄断所致；另一方面也是经营理念导致的对公共利益的侵犯所致。景区票价普遍贵过外国不只是个市场问题，更是一个理念问题。既验检着“景区经济”的价值取向，更检验经营者是着眼长远还是只顾眼前利益。（可从景区、游客、政策制定、遗产保护等角度评论，观点鲜明、语言简明、通顺）