没有夯实基础的政治革新就像一个匆匆上马的民生工程，工程质量大打折扣。
　　群众基础好的改革，也有可能因为革新派政治力量比较单薄、内讧以及操之过急等原因导致失败。
　　上篇我们探讨了王安石变法，好像还有一点意犹未尽，在此再来探讨一下转型问题。有老话说“秀才造反，十年不成”，而领导唐朝著名的“永贞革新”的“二王八司马”大都是文人，最终他们也印证了这句古语。
　　虽然没有商鞅变法和王安石变法那么有名，但“永贞革新”仍贵为中国历史上十大改革之一。与王安石变法有点不同的是，这次改革受到了百姓的一致拥护，有很好的群众基础，再加上两位旷世大文豪刘禹锡和柳宗元的加入，更是打响了改革的名头。短短几个月的时间里，革新派的表现令人眼前一亮，他们出台了一系列利国利民的方针和举措，革除了一些弊政。不过改革者大都没有好下场，“永贞革新”最终还是失败了。正如一些网友所说的不改革等死改革找死，这多少反映出改革者的无奈和悲壮，也彰显了社会转型的艰巨和复杂性。
　　对大家都好的改革都失败？
　　“永贞革新”是在唐朝处于崩溃边缘的背景下发生的，当时政治腐败、藩镇割据、宦官专权、阶级矛盾和民族矛盾激化。据史书记载，“永贞革新”大致有如下内容：“钱谷为本”，控制财权；兴利除弊，减免赋税，废除宫市等；调整干部政策，选贤荐能，提拔人才；抑制藩镇势力，收夺宦官军权，打击贪官污吏