秦朝灭亡在谁手里?秦朝灭亡的原因是什么?秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。
　　为什么要说李斯?在《过秦论》里说是因为不变法
　　看过很多书之后我认为不是
　　如果说是因为秦法太严
　　那在大乱的时侯秦国人怎么不造反
　　不一呼百应呢?外面是沸沸扬扬
　　关中以外非秦所有
　　关中却安安静静
　　项羽坑杀了二十万
　　都是秦人.所以
　　原因不在法上
　　而是因为那时的关东人和秦人不是一家人
　　也就是说
　　秦人是秦人
　　是现在的陕西人
　　而随便拉个省的
　　比如河北人
　　你就不能说人家是秦人
　　但你说他是汉人
　　他一定不会反对.所以
　　当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈
　　最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人
　　也就是说
　　对秦王朝
　　心目中没有那种正统管念
　　还会有楚虽三户亡秦必楚的想法.我们知道
　　中国人的正统观念是很重的
　　王莽篡汉
　　大家还帮他恢复.而造成这个原因
　　最重要的是因为秦朝没有实行分封制
　　分封制的坏处大家可能都知道
　　但他之所以存在过
　　也是有他的价值的
　　在马氏的《君主论》里提到过。
　　当王国征服一个地区后
　　有两种方法可以永久的占领他
　　一是驻大批的军队
　　这个顶用
　　但是不经济.二就是君主直接住在新占的地方.但君主只有一个.而分封制实际上就是起君主替身的作用.很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害
　　重要的是权衡而已.而当秦王朝考率这个问题时
　　赢政并不象有些人想的说的那么利害
　　就听李斯的了
　　所以当陈胜起义时
　　我不说别的
　　就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和 刘邦
　　项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反
　　然后在出奇不意杀掉太守自己反; 刘邦是跟县令都商量好合活
　　只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他
　　可见秦地方官起的作用了
　　谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系。 秦朝灭亡在谁手里 秦朝灭亡的原因
　　秦朝灭亡在谁手里?秦朝灭亡的原因是什么?秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。
　　www.lishi88.cn
　　为什么要说李斯?在《过秦论》里说是因为不变法
　　看过很多书之后我认为不是
　　如果说是因为秦法太严
　　那在大乱的时侯秦国人怎么不造反
　　不一呼百应呢?外面是沸沸扬扬
　　关中以外非秦所有 作文能力提升，就来易优作文,https://www.euzw.nEt
　　关中却安安静静
　　项羽坑杀了二十万
　　都是秦人.所以
　　原因不在法上
　　而是因为那时的关东人和秦人不是一家人
　　也就是说
　　秦人是秦人
　　是现在的陕西人
　　而随便拉个省的
　　比如河北人
　　你就不能说人家是秦人
　　但你说他是汉人
　　他一定不会反对.所以
　　当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈
　　最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人
　　也就是说
　　对秦王朝
　　心目中没有那种正统管念
　　还会有楚虽三户亡秦必楚的想法.我们知道
　　中国人的正统观念是很重的
　　王莽篡汉
　　大家还帮他恢复.而造成这个原因
　　最重要的是因为秦朝没有实行分封制
　　分封制的坏处大家可能都知道
　　但他之所以存在过
　　也是有他的价值的 作文网推荐，<a https://wWw.euzW.net>易优作文网</a>，中小学生学语文阅读写作的好帮手
　　在马氏的《君主论》里提到过。
　　当王国征服一个地区后
　　有两种方法可以永久的占领他
　　一是驻大批的军队
　　这个顶用
　　但是不经济.二就是君主直接住在新占的地方.但君主只有一个.而分封制实际上就是起君主替身的作用.很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害
　　重要的是权衡而已.而当秦王朝考率这个问题时
　　赢政并不象有些人想的说的那么利害
　　就听李斯的了
　　所以当陈胜起义时
　　我不说别的
　　就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和刘邦
　　项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反
　　然后在出奇不意杀掉太守自己反;刘邦是跟县令都商量好合活
　　只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他
　　可见秦地方官起的作用了
　　谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系