秦始皇做的大部分事情是由杨迪皇帝做的，但他没有烧书和坑儒；杨迪皇帝做了太宗皇帝做的大部分事情，但是太宗皇帝没有打开运河。人们对秦始皇和唐太宗的成就有很多肯定，但对杨迪来说，大多是恶言相向。
　　五十年前，我怀疑对杨迪皇帝的评价是否正确
　　50年前，1962年，当我在北京大学五年制历史系四年级，中国古代史专业被细分为断代史时，我选择了隋唐史专业，并在先生的指导下开始学习。1964年，我被他录取为研究生，继续学习隋、唐史。文化大革命开始时，学习被中断，然后他们被分配到内蒙古。下班无聊时，我仔细阅读了隋书的合订本，并把隋代的史料抄成了十一个不同类别的笔记本。当时我对杨光对杨迪皇帝的评价有所怀疑，即后来我在《杨迪传》的序言中说:“几乎可以说，秦始皇做的大部分事情都是他做的，但他没有烧书埋儒；我们也可以说杨迪皇帝做了太宗皇帝做的大部分事情，但是太宗皇帝没有开运河。然而，秦始皇和唐太宗都有“千古一帝”的美誉，隋炀帝却成了世人唾骂的对象。”

易优作文网，中小学学生学作文的好网站（https://www.euzw.net）

　　当人们评论杨迪皇帝的功绩时，他们应该比魏徵更现实
　　1981年宁宁先生组织丝绸之路考察张掖时，考察队不得不向地委和地方学校的200多人作了汇报。宁先生安排我先发言，我暂时想到的话题是“张掖谈”，把我对过去对评价的疑虑全部说出来。杨迪登基十四年后，只在长安住了十个月，一直在外奔波。他在忙什么？罗列举了他所做的一切，认为他对国家大事有很高的设想，大部分都做得很好，在历史上取得了很大的成就。也就是说，到最后，辽东打得太辛苦，给人民造成了很大的灾难，所以这是一个有很大历史罪过的人。当宁先生主持会议时，他当时声明他的发言只代表他个人的意见。虽然他以前关于历史决定论的文章对杨迪皇帝开通运河有积极的评价，但他显然对我在许多方面对杨迪皇帝的肯定有所保留。事实上，在当时，可能没有其他20隋和唐的历史学家在远征批准为皇帝杨迪说好话。会后，邓文宽调侃并总结了我对杨迪皇帝的评价:伟大的暴君。这肯定不准确。 中小学生语文题库，中小学学生语文试卷，就来<A hTtps://www.euzW.net/yuweNtiku/>易优语文题库</a>。
　　后来，这篇演讲被改写成一篇名为《杨悌的西游》的论文，发表在1982年出版的《丝绸之路访问古代中国》一书中。文章的结论是:“杨迪皇帝作为中国长期分裂后重建大团结时期的皇帝，也处于中世纪社会繁荣发展的起点，他的许多活动充满了蓬勃向上的时代气息。除了西游之外，还有北方的开国大典、洛阳的修建、赤岛的修复、长城的修建、运河的开通、江南的传承等等。他以极大的勇气和强度疯狂地工作了十多年，但他并没有晕倒。他所做的一些事情并非没有建设和发展一个统一国家的历史内容。他们中的许多人都成功了，有些人做得很糟糕。尤其是自己残暴专制君主的性格，在做一些无可非议的事情时，也给人民带来了极其严重的灾难，积累了难以承受的负担，并最终招募辽东来挑起一场全国性的农民战争。”
　　魏徵亲眼目睹了事情的整个过程，对此非常清楚。以隋为镜是他劝诫太宗时常用的法宝。为了服务于当时的现实政治，魏徵在主持编纂《隋书》时，不可避免地强调了杨迪作为暴君的错误，并有意无意地抹杀了这位野心勃勃的君主的所有历史功绩。一千多年来，魏徵的观点很容易被人们接受。今天，我们对杨迪皇帝的功绩和罪行的评价应该比魏徵更现实。
　　要评价杨迪皇帝，最好先在运河上行走
　　三四年后的1984年，我组织了一次运河考察，回来后，我对自己的观点更有信心了。在《运河访古》一书中，我以“隋炀帝功德与罪”为题，对杨迪皇帝进行了全面的评价。文章开头说:“要评价杨迪皇帝，最好先走运河。”在1989年完成的《杨迪皇帝传》的序言中，对杨迪皇帝和两个“千古帝王”进行了详细的比较。 作文批改系统，易优作文批改、作文点评、作文打分系统，<a href=https://www.euzW.net/jiaoshoulanmu/>易优作文批改</A>
　　例如，杨迪皇帝和秦始皇的比较:秦始皇摧毁了六国，统一了中国；当杨迪皇帝是金朝的统帅时，他是平臣，平臣之后，他被斩首五年。他收到了图片社的书，查封了金库，没有钱带走。"世界被称为广阔的，人们认为它是高尚的."第二年，他和苏阳一起平定了南方的叛乱，巩固了统一。隋唐统一是继西晋短期统一之后的又一次重大的民族统一。
　　秦始皇开凿了精神运河；杨迪皇帝开通了这条南北长2000公里的运河，这是中国古代最有价值和最伟大的工程。
　　有许多相似的。两者的区别在于:秦始皇烧书葬儒，杨迪修书交友，按照“以民为本，以教为主”的理念办学；秦始皇用70万历山弟子为自己修复了占地数千亩的墓地。杨迪皇帝在死前没有修复陵墓。他葬在扬州，在唐磊只有几亩地。 易优作文批改系统，易优作文批改、易优作文点评 <a href=https://www.euzW.net/jiaoshoulanmu/>易优作文批改</A>
　　、宇文雍、隋文帝、、、武则天都在中国由贵族政治向皇权官僚、由门阀社会向后门阀社会转变的历史关头做出了历史性贡献。其中，杨迪和武则天走得最远。但最后两个是历史上水最脏的。
　　总之，杨迪皇帝不应该被完全否认。“如果我们能令人信服地给予适当的赞扬和责备，并为死者伸张正义，我们就能证明历史是最无情的，因此也是最深情的。”(北京大学出版社2011年版《杨迪大帝的真相》后记)历史学家站在历史评判的平台上，永远不要隐藏邪恶或埋没自己的贡献。

　　——学作文，学阅读，就来易优作文。提升语文阅读写作能力，就来易优作文（www.euzw.net）