顾颉刚被中山大学校长戴冀涛和校务委员朱家华重用。但是因为他住在北平，他总是在工作中感到不安。有一次，顾颉刚在南京会见了主席戴，并向对方提出辞职。戴尽力留下来。他对顾颉刚说:“我们这一代人，像树一样，只能用柴火来烧。如果我们拒绝被烧毁，比我们矮的树是无法避免的。只要我们烧了我们，那么矮树现在就能生长，这是一件好事。”
　　顾颉刚被这句话打动了:“因为我自己的知识浅薄，我知道我们应该采取什么方法来学习知识，我们应该采取什么常识来学习一种知识。当大多数大学教授不乐意学习或他们有某种知识时，也就是说，他们拒绝其他种类的知识，如果我能在中学呆很多年，我一定会增加你的知识热，进行专门的研究和容忍其他种类的知识。所以，虽然我自己，因此，顾颉刚撤回了辞呈。
　　然而，顾颉刚一到北平，就忘记了对戴的承诺，无论如何也不肯回。“我一到北平的老房子，就打开书柜，把旧稿剪了。我实在不忍心再往前走了。先生们，这不是我的自私。我愿意和你分开，只是因为北平的很多事情都是我的精神委托的。我已经失去灵魂三年了，现在又找到了。我怎么会愿意把它扔掉呢？”
　　顾颉刚的辩护可以说这里没有银320。所谓的“精神食粮”和所谓的“失去了三年的灵魂在这个时候又找到了”只是美丽的借口。说白了，他们不愿意“烧柴”，离开北平的安乐窝。当然，顾颉刚有选择的自由，但是他太善变了，他为戴感到难过，这也将导致别人对他产生信任危机。孔子说，没有信仰的人是不会站起来的，顾颉刚的承诺是那么的随便，他的合同是那么的随便。别人怎么能相信他呢？

中小学语文阅读写作培训课程推荐，<a https://www.Euzw.net/minifOrm/type_1.html>中小学语文阅读写作培训</a>

　　顾颉刚在他的自传中说:“我人生中第一次遇到的大钉子是鲁迅不能超越我。”那么，鲁迅为什么和顾颉刚过不去呢？顾颉刚的女儿顾超在《抢劫后教志不灰》中有两种猜想。
　　在背后造谣，当面射杀鲁迅的马
　　1926年，陈垣在报纸上撰文，说鲁迅的《中国小说史略》抄袭了日本严家文的《知南文学概论》，同年2月1日鲁迅发表了《非信》，对陈垣作出了有力的反击:“严家文确实是我的参考书之一。”我的《小说史略》的第二部分就是基于此，也是基于《红楼梦》
　　随着《知南文学概论》中译本的出版，关于鲁迅剽窃的谣言并未平息。陈远因他拙劣的论证而蒙羞。事实上，陈远这次吃了哑巴亏，是因为他首先说鲁迅代替他抄袭了顾颉刚，但他公开发表了顾颉刚的观点。对此，顾超女士在《抢劫的结局并不灰暗》中有详细叙述: 作文网推荐，<a https://wWw.euzW.net>易优作文网</a>，中小学生学语文阅读写作的好帮手
　　鲁迅的《中国小说史略》是以日本严家文的《知那文学概论》为参照书，有些内容是根据该书的总体思路而作的，但没有注明。当时，有些人认为这种做法涉嫌剽窃。我父亲也持这种观点，并和陈远谈过。一九二六年初，陈在报纸上宣布了这件事
　　当鲁迅和陈垣因为所谓的“涉嫌抄袭”而大吵一架时，捣乱分子顾颉刚躲在幕后捏着鼻子默不作声。一方面，这显示了他的懦弱——明知自己不是鲁迅的对手，他只敢在背后说几句难听的话，如果他面对的是鼓，他就不敢；另一方面，这也暴露了他的不满——陈垣因发表了对顾颉刚的看法而遭到鲁迅的抨击。如果他能站起来承认，他至少可以驱散鲁迅的庇护所，让陈元保护他可怜的脸。事实上，顾颉刚一直都保守着这个秘密。如果不是他的女儿顾超在书中披露，几乎所有人都会被蒙在鼓里。顾颉刚的“深刻”很耐人寻味。 中小学生语文题库，中小学学生语文试卷，就来<A hTTps://wEw.euzW.net/yUweNtiku/>易优语文题库</a>。
　　1927年，顾颉刚和鲁迅都在厦门大学任教，成为同室同席的同事。当时，顾颉刚可能忘记了一年前他曾恶意诽谤鲁迅。他不仅与鲁迅互动若无其事，还与鲁迅面无表情地交朋友。顾超的言论就是证据。
　　“当时，我父亲和鲁迅之间很有礼貌。宋濂的《斋藤优子辨》出版后，其父编辑的《辨伪丛书》中有一本是鲁迅在曾赠写的(见《鲁迅日记》，1926年9月8日)；当时，胡适寄信给他父亲，要他为《沈峰浜》作序。在回信中，他的父亲说:“收到信后，他忙于收集材料，又看了一遍这本书。只是因为到达厦门后参考书太少，我还没有写。鲁迅先生给我的日本朋友写了一封信，请他把明本的序言抄在书柜里。因为书目中有“徐明·林忠编辑”的字样，所以前言将非常重要。两周后，你肯定会得到答复。" "
　　把书送给鲁迅，当然是为了讨好鲁迅，而鲁迅也被他的“幻觉”所愚弄，甚至给他的日本朋友写了一封信，要求他把《明本》的序言抄出来放在柜子里。不难想象，当顾颉刚给胡适写这封信时，他心里是多么自豪。他从背后捅了对方一刀，让对方为我所用。有多少人能和他相比？然而，毕竟，纸不能挡火，举起石头的人如果不小心就会摔断自己的脚。一旦鲁迅认清了自己的本来面目，他对顾颉刚的印象将是难以忘怀的。
　　顾颉刚在他的自传中说:“我人生中第一次遇到的大钉子是鲁迅不能超越我。”那么，鲁迅为什么和顾颉刚过不去呢？顾颉刚的女儿顾超在《抢劫后教志不灰》中有两种猜想。
　　“我生平第一次遇到的大钉子是鲁迅在我身上造成的困难。”
　　顾颉刚在他的自传中说:“我人生中第一次遇到的大钉子是鲁迅不能超越我。”
　　那么，鲁迅为什么和顾颉刚过不去呢？顾颉刚的女儿顾超在《抢劫后教志不灰》中有两种猜想。
　　顾超在书中提到，1921年底，鲁迅写了《阿q正传》，说“阿q”叫“贵”或“贵”，只留在“胡适之先生的主人与历史癖和考证癖”。”；顾超认为，鲁迅的这句话“是嘲笑胡适当年春天的《红楼梦》和他父亲帮他收集的曹雪芹家世等史料”。"
　　顾颉刚在日记中也提到这一点:“他之所以讥笑这一点，只是因为“五四”以后，胡适提倡白话文的名字太突然了，北大浙派对此避之唯恐不及，但我加以协助，找到了大量文字材料，助长了它的嚣张气焰。因此，我在小说中做了一个刺。”基于以上两点，顾超得出以下结论:
　　“从这个角度来看，他父亲的师生关系注定无法逃脱鲁迅今后的攻击。”
　　我认为顾超的猜测站不住脚。如果说鲁迅因为顾颉刚的“师生关系”而注定要攻击顾颉刚，那么1927年在厦门大学，鲁迅就不能接受顾颉刚的赠书，更谈不上为顾颉刚“写信给日本朋友”。
　　如前所述，是顾颉刚说鲁迅在陈垣面前抄袭日本文章，陈垣公开发表这种观点，遭到鲁迅的痛打。顾超的另一个猜测是:“鲁迅在这件事上，自然和他的父亲有恩怨。”顾超的猜测更加离谱。鲁迅一直认为这是陈垣对自己的恶意中伤，因为他不知道顾颉刚是谣言的制造者。否则，以鲁迅的脾气，不可能对顾颉刚而不是陈远网开一面。此外，如果鲁迅知道顾颉刚在陈远面前创作了自己的歌谣，他会不会与厦门大学的顾“同室同席”呢？你会“写信给日本朋友”为顾颉刚寻找信息吗？
　　顾颉刚曾在给胡适的信中说:“在这四个月里，我的生活一直极不稳定。去年我刚到厦门的时候，我建议鱼汤先生不要雇用川岛。知道这句话，我就成了鲁迅和川岛的死敌。”真的是这样吗？自然，我们不能听顾颉刚的话。如果我们想找出问题的真相，就应该让史料说话。以下材料的真实性和权威性是不言而喻的，无论是从顾颉刚的口中还是从顾超的著述中。
　　尽管顾颉刚“劝鱼汤先生不要雇用川岛”，但鱼汤先生不听他的，决定雇用川岛。当顾颉刚感到失望时，他向胡适抱怨说:“川岛要来了，这使我很害怕；这种人的挑衅辜负了邱的工作。唐瑜先生没有注意到这一点，所以他引用了同样的语气，这只不过是自责。幸运的是，我不关心私事，也不准备长时间生活，而且我和他没有关系；然而，由陈嘉庚辛苦赚来的钱经营的企业将会减少对他的影响。”
　　顾颉刚在他的自传中说:“我人生中第一次遇到的大钉子是鲁迅不能超越我。”那么，鲁迅为什么和顾颉刚过不去呢？顾颉刚的女儿顾超在《抢劫后教志不灰》中有两种猜想。
　　问题的关键在于，川岛贤没有想到顾颉刚会说服俞东来不要雇用他，因为他和顾颉刚是北京大学的同事，也是俞思的成员。他自然认为顾颉刚会帮助自己。因此，他曾要求顾颉刚在厦门大学为自己找一个职位。关于这件事，顾
　　“我父亲和川岛是北京大学的同事，他们也是语丝的成员。也许川岛曾经要求他的父亲在厦门大学为自己找一份工作。虽然他的父亲出于工作考虑不赞成他来厦门大学，但他拒绝考虑他个人的不便。因此，当他得知林语堂有意雇用川岛时，他回答川岛说“事情已经做了”。这在私人交往中是常有的事，但鲁迅认为他父亲会用的‘陈手段’，到了厦门大学以后，他常常当着鲁迅的面把他父亲毁了。”
　　我真的应该感谢顾超女士。虽然她的话不够流利，但整个故事已经足够清楚了。本来，很信任顾颉刚，所以他让顾颉刚在厦门大学给自己找份工作，顾颉刚“很不方便地拒绝了”，也就是说他同意了。然而，他答应川岛，他愿意帮助，然后他赶到林语堂，“说服林语堂先生不要雇用川岛。”遗憾的是，“余堂先生没有注意”，甚至“以川岛为例”，决定雇用川岛。顾颉刚听到这些，一方面写信给胡适，发泄他对林语堂和川岛的不满；另一方面，他还给川岛写了一封信，要求工作和报酬，说“事情已经做了”。“事情已经做了”这句话真的应该在这里思考。所谓“事情”，是指川岛要求他在厦门大学为自己找一份工作的事情。“搞定”，谁做的，当然是他顾颉刚做的。因此，川岛自然会感激他。一方面，他劝林语堂不要雇用川岛；另一方面，我写信告诉川岛，我已经完成了你交给我的任务。如果顾颉刚是这样的人，你还会对他有好印象吗？
　　搞清楚事情的经过后，我们只能佩服顾颉刚的“冷静”。至于鲁迅说顾颉刚阴险狡诈，“到了厦门大学，川岛常常当着鲁迅的面把他父亲毁了”，我觉得这是不正常的。
　　这一事件使鲁迅看清了顾颉刚的真面目。在给徐光平的信中，他对顾颉刚的评价是:“这个人很阴险，以前所谓不管外交，专事读书之类的舆论，都被他欺骗了。”此后，鲁迅在文章中总是用“红鼻子”一词来指代顾颉刚。有人说鲁迅的举动太卑鄙，但我认为顾颉刚以前是“阴险”的，鲁迅后面是“卑鄙”的，这是可以理解的。那些津津乐道鲁迅的“卑鄙”，对顾颉刚的“阴险”讳莫如深的人，即使不是别有用心，对我也是不公平的。
　　顾颉刚在文章中也说过这样一句话:“一个基督教牧师坚持我的宗教信仰。他说:“凡人皆有罪。“只有相信宗教，你才能因为你的忏悔而被上帝宽恕。”我说:“我一生中从来没有犯过罪，我既没有忏悔，也没有得到上帝的宽恕。”牧师很惊讶，好像这种人不应该在那里，但我问自己，我从小就被祖母教导，已经到了这个阶段。"
　　顾颉刚的话太大了。他一生中从未做过任何忏悔的事。世界上有多少人能达到这个阶段？难怪牧师听到这个消息会感到惊讶。我想任何人听到都会感到震惊。没有人是完美的。能做些什么呢？顾颉刚一生中真的没有做过任何应该忏悔的事情吗？我当然有，而且不止一个。
　　1923年，袁世凯派人在上海刺杀宋。全国人民大怒，掀起了反对袁的第二次革命，顾颉刚的好朋友参加了革命。6月，顾颉刚离开北京之前，陈交给顾颉刚一篮子别人的信件，让他保存，并请他转交作为纪念。顾颉刚自然同意了。7月底，陈被逮捕并立即被杀害。顾颉刚怕牵连，把陈的信都烧在一个篮子里。后来，他说:“在我的一生中，我从未对我的朋友做过任何对不起他们的事，但这次我辜负了我死去的朋友们的希望。”在这句话面前，我完全是个失败者。”
　　顾颉刚在他的自传中说:“我人生中第一次遇到的大钉子是鲁迅不能超越我。”那么，鲁迅为什么和顾颉刚过不去呢？顾颉刚的女儿顾超在《抢劫后教志不灰》中有两种猜想。
　　他说他“一生中从未做过对不起朋友的事”，他“辜负了死去的朋友们的期望”；顾颉刚的矛盾是不是太刺眼了，以至于说他一生中从未做过任何忏悔的事情，说他“在这句话面前是个十足的失败者”？
　　顾颉刚在学习上极其叛逆，但在他的家庭里，他是一个温顺孝顺的儿子，只有诺诺。“即使他的父亲有着天生的独立、叛逆的性格和不断增长的知识，即使他能有勇气在最高学府批判古今权威，他也只是这个封建家庭牢笼中的一个无助的囚犯。他只是尊重和服从，但很难抗拒。”
　　顾颉刚的前妻郑岚生病了，顾颉刚多次写信劝长辈们让他的妻子去医院治疗，但长辈们没有理会。不久，他的妻子得了重病。“他希望把妻子送到医院。即使他救不了它，他还是尽了最大努力，但他的长辈们谴责这是“过高的费用”。病人害怕烟和热，他提出了一些改善生活环境的建议，这些建议也被停止了。在这方面，他是极其愤恨和无奈的。”顾颉刚的妻子郑澜因治疗延误于1918年去世。
　　顾颉刚不敢与长辈争论，眼睁睁地看着妻子病逝。他在家里会这么胆小，会为家里的长辈忍气吞声吗？这可能不是真的，但关键取决于什么是对的。如果顾颉刚认为有什么值得为之奋斗的，他会有一个倔强的脾气，家里的长辈会对他有三分畏惧。
　　郑澜于1918年8月去世，顾颉刚于1919年5月与尹璐安结婚。
　　“结婚后，两个人相爱，互相认识，互相相爱。根据没有蜜月的旧习俗，新娘应该是“第三天，代替我做饭、洗手和煮汤”。我父亲打破了这个旧例，带着妻子以善待自己的名义一个个参观苏州园林；一个多月后，我去杭州庆祝我的生日，我喜欢在西湖的青山绿水中漫步。家里的长辈们有很多争议，说他破例了，花了钱，不知道生活艰难，敢于做他父亲没有做的事。但他不同意这种观点，并辩称，如果他不这样做，就无法治愈他的失眠症。”
　　郑澜生病了。为了治疗妻子，顾颉刚咽下了自己的声音，但诺诺不敢在家与长辈争辩；刚结婚，为了和新娘度蜜月，顾颉刚很自信，走自己的路，一点也不关心家里的长辈。顾颉刚软硬兼施，反复无常。
　　我不敢违抗家里长辈的命令。我没有送我的妻子去医院治疗，而是看着疾病折磨并最终吞噬了她。如果这也是顾颉刚不需要忏悔的事情，恐怕在他的生命中真的没有什么值得忏悔的。

　　——学作文，学阅读，就来易优作文。提升语文阅读写作能力，就来易优作文（www.euzw.net）