明成祖名声不高的原因:清朝统治者的堕落以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下！
　　虽然历史学家早就断定明朝(1368 -1644)是由明朝伟大的皇帝朱元璋建立的，它持续了12年、16个皇帝、17个朝代和276年。这是中国历史上一个强大而有效的封建王朝。有论者说:“明朝是中国继周、汉、唐之后的黄金时代，它的历史被称为‘统唐宋’和‘离汉唐很远’。大明，没有汉唐的亲属，没有宋代的古币，是天子统治国家，而君主却死在这个国家。它应该受到后代的赞赏。”这不是谎言。
　　然而，在许多人的印象中，明朝是一个推翻了元朝统治的封建帝国，但是皇帝无能，政治黑暗，官员腐败，最终在内忧(农民起义)和外患(金后期入侵)下灭亡。尤其是明朝的皇帝，几乎没有人有好名声:吴鸿，杀人如麻；永乐，他摧毁了十个家庭；宣德帝，战败被俘；嘉靖，热衷于魔术；万历二十七年没有上朝；木匠皇帝启示录；崇祯等人死于亡国。似乎他们每个人都可以作为皇帝治理国家的反面教材。
　　据说，明朝是中国封建历史上最后一个由汉人统治的王朝，也是中国历史上唯一一个统一南北以实现全国统一的帝国。如果你用事实说话，明朝在中国历史上创造了许多积极的第一:明初统治世界、洪武统治、永乐统治、任绪安统治、弘治中兴、万里中兴等。一个接一个的繁荣景象；明朝疆域最大时，东、南濒海，北濒西泠仑河和阴山，西至西藏和云南，东北至外兴安岭，西北至哈密，包括内陆两市十三省和南海诸岛。它在东南亚等地的老港口设立了管理机构，其影响波及整个亚洲和非洲东海岸。1662年，郑成功打败荷兰殖民者收复台湾岛，使中国的势力范围达到顶峰。明代的经济和文化属于中国历史上的发达阶段，后世计算当时朝廷的税收，明代的经济规模居世界之首；文化、科技欣欣向荣，东方的莎士比亚汤显祖在这里，三言两语也在这里出现。小说中的四大名著《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《金瓶梅》堪称一代名著；郑和下西洋、万里援朝战争和明长城的修建引起了全世界的关注...
　　面对这些值得称道的成就，为什么人们仍然视明成祖为文盲？其中，整个故事是复杂的，既有内部因素，也有外部原因，还有误解和偏见。作者敢于提出一些他自己的观点，这些观点可能不正确和不准确:
　　首先，我们要正确对待明朝皇帝的行为，坚持历史辩证的观点。
　　用现代人的哲学思维，可以辩证地看待许多事物，这无疑是一种进步，一种原则。对于皇帝这一特殊职业，我们应该放在一个大的环境中，历史地、辩证地看待它。如昏君闻其灭陈之功，、等，亦以其在山水画、书法行业中的地位而闻名；明君，如汉高祖刘彻，晚年卷入巫术事件，许多人鄙视唐太宗李世民杀害其弟、逼迫其父，但他们在治国方面确实取得了巨大成就。一般来说，明智的做法是不隐藏你的缺点，而是看到它们的缺点；如果一个缺陷被隐藏，它将是片面的。显然，人们对明太祖评价不准确的一个重要原因是缺乏对明太祖的全面了解，从而导致了明太祖声誉的缺失。
　　其次，要理性分析对明代历史的评价和评论，坚持公正全面的态度。
　　历史在记录人们的事件时应该是现实的，但历史学家的地位和环境氛围不可能影响到记录史料的公正性。众所周知，清朝为了维护满清统治，实行了一系列禁锢人民思想的政策，并结合流传了几千年的中国儒家文化中的糟粕，形成了中国人特有的性格——奴性！从皇家大臣到普通百姓，他们都称自己为奴才。正是在这一时期，鲁迅“哀其不幸，怒其不争”的中国形象应运而生。当他们心中有一些不满时，他们只会抱怨天地，说:“他们是光头，他们不会抱怨制度、政府或皇帝，更不用说反抗了。”。因此，许多历史学家在记录明代史料时，不仅注重实用性，而且根据宫廷的需要随意书写，不能准确反映历史真相。
　　此外，清朝在删除和破坏前朝政治、经济和文学成就，奴役中国人民思想的同时，还扩大了文字狱，强化了君主专制，创造了清朝统治与正统的高度统一。大臣们没有资本与皇帝进行政治斗争。此外，他们认为自己是封建皇帝的奴隶，所以他们不会也不敢干涉皇权。在这样的环境下，有人敢公正地评价前朝的皇帝或事件吗？后来的人们经常被这些支离破碎的历史记录所误导和误解。
　　第三，科学地论述明代人物的言行，坚持求真务实的原则。
　　有人说；“胡案”发生后，朱元璋废除了在中国实行了几千年的宰相制度，选了一些人组成智囊团——所谓内阁，帮助他处理政务。然而，永乐以后，由于种种原因，内阁成员的实际地位大大提高，内阁的实际权力也变大了。哪里有人民，哪里就有矛盾，内阁成员也不例外，所以以对方为首的政治团体互相攻击！此时，虽然皇帝置身事外，但他注定不会从另一边看火。他必须做出选择，而政治不是黑白分明的，只有红色的血！决策只能根据自己的帝王技能和政治集团的利益分配来做出，这必然会损害一些官员和人民的利益。以上似乎与其他朝代没有什么不同，但不同之处在于明朝的内阁制导致了这种政治失败，而这种失败并不是完全的失败。接受其政治思想的官员进入内阁后，带来了秩序的混乱，而最底层的官员和人民大众则处于“斩变”的政治风中，于是坏国王就产生了...这也是明朝有这么多奸臣的原因。
　　尽管这种评价有些武断，但并非不合理。明朝从鼎盛走向衰落，是由于中后期的皇帝在执政理念、执政手段、管理方法、用人政策和对外关系等方面远远落后于时代的发展。
　　笔者认为，明代实行的制度存在一些问题，导致了统治与道教的高度分化。所谓治理是指对控制社会的实际政治权力的继承；所谓正统，就是管理社会、指导社会各种关系的思想和理论。当时，皇帝掌管统治，朝臣掌管道教。这些官员因向皇帝提供建议而受到惩罚，如被罚款、殴打(打板子)、监禁、流放等。这是一件光荣的事情，公众舆论是站在他们一边的，皇帝是同情的；换句话说，皇帝不能也不能随便杀死大臣，而内阁大臣们也利用自己掌握正统，限制皇权，甚至敢于接受君主的生命。最典型的例子是嘉靖年间的“礼物”之争，但嘉靖皇帝却无能为力。因此，必然会有副作用，皇帝的权力不能得到有效的发挥，政府的权威不能得到有效的保障。当我们能做而不能做时，必然会导致严重的弊端，影响政令的顺利实施。
　　第四，要认真理解明文化的影响，坚持整体宣传。
　　如上所述，明代是文学创作的全盛时期，也是一个成就斐然的时代。但我们不仅要看到文化的蓬勃发展，还要看到其背后的历史趋势。继古代的神话、先秦的寓言、魏晋南北朝的故事、唐代的传说、宋元的文字、明初的油印本之后，小说的发展终于在明代中期达到高峰——张惠体小说，文学不再是诗人和作家的专利，而是开始走下神坛，进入民间，产生了一大批民间作家。吴承恩、罗贯中和施耐庵是他们中最优秀的。
　　因为在明朝，大量的学者成为官员的可能性很小。他们有足够的时间和能力参与小说创作，因为在这个时候，演讲比较流畅，“文字狱”也不是很严重。他们能够也敢于把他们对社会、制度、政府和皇帝的不满带入小说中。当这些小说在翁聚生书和钟鸣·石鼎家中传播时，作者的不满往往会引起读者的共鸣，于是坏国王又一次出现在人们的脑海中。
　　事实上，有时候，文学作品所反映的情况不一定是主流现状。据史书记载，明朝虽然有奸臣当权，但民间经济发展很快，资本主义经济也在此时萌芽，所以民间生活并不窘迫。明末，传教士利玛窦的《中国笔记》记载，中国物产丰富，应有尽有。糖比欧洲白，布比欧洲漂亮...人们穿着漂亮，举止优雅，人们在交谈中愉快、礼貌、优雅。清朝乾隆年间，这是普遍受到人们青睐的时期，来访的英国特使马加尔尼说:“到处都是惊人的贫困……许多人没有衣服穿……军队像乞丐一样寒酸……”可以看出，这部小说不是历史事实，不能相信。
　　尤其是在前一个时期，电视剧和电影对明代历史的反映不能说是糟糕的，至少是不准确和不完整的。我们说历史往往是残酷的、复杂的和激烈的，这远远没有被一部电影或电视剧清晰地表达和准确地描绘出来。试想，由小说和野史改编而成的历史剧，虽然人物立场鲜明，形象生动，却很难从本质上表现真实的历史。毕竟，皇帝越昏庸，制度越黑暗，官僚越腐败，影视作家手中剧本的时代背景就越好。锦衣卫、宦官、八股、冤案等现象。不管对错，不管或多或少，只要有看点东西和票房，它们似乎都能成为明代独有的东西，然后由导演不断创新和发展，最后搬上银幕。这样说来，很奇怪，明朝的皇帝有一个好名声。

　　——学作文，学阅读，就来易优作文。提升语文阅读写作能力，就来易优作文（www.euzw.net）