从建安15年，刘备永安托孤之后，诸葛亮把握了整个蜀国的政权。
　　刘备托孤时要刘禅待丞相诸葛亮如若父亲，侍之如父。而刘禅不但听从刘备的遗嘱，还倍加给予了诸葛亮更多的优厚待遇。封武乡候，领益州牧，蜀汉丞相加上益州州牧，整个国家的政权都给予了诸葛亮。整个开俯之治。至于开俯之治即使刘备也知识给了刘备丞相的职位，并没有给予诸葛亮开俯，让其拥有自己独立办事机构。曹操领冀州牧，封武平候，开俯之治。刘禅给予诸葛亮的待遇和曹操向皇帝“要”来的待遇一样。这说明了什么我相信也没有言明的必要了吧？
　　刘禅，绝大多数朋友对他的印象都是扶不起的刘阿斗，可历史上的刘禅真的是一个没有任何才干、没有任何能力的皇帝么？先看为什么说刘禅是扶不起的刘阿斗吧。第一：相信小人。诸葛亮死后刘禅宠信身边的宦官，但我们纵观历史，有哪一代的皇帝没有自己的宠臣？汉武帝没有？汉文帝没有？即使是近代的康熙圣祖、乾隆皇帝没有么？所以说我们不能以这一点就轻易断定刘禅是个没才干的傻皇帝。第二：在追谥号的时候刘禅没有给自己的救命恩人赵云追谥号。但这很正常啊，刘禅追的谥号是刘备亲封的前后左右四大将军关羽、黄忠、马超和张飞。至于人间所说的五虎上将那是子虚乌有的事。赵云在刘备的手下一生没有受到重用，一直都是一个干杂事的官员。刘禅的这种做法仅仅是继承父亲刘备的做法而已。相反如果你说刘禅没心肝，那为什么后来姜维他们在企求刘禅为赵云追加谥号的时候刘禅也欣然同意了呢？第三：不战而降。易中天先生在品三国中这样说过一句话：为什么刘嶂不战而降刘备都是对的，而刘禅不战而降司马昭就是错的呢？第四：乐不思蜀。很多人受这个事件的误导，对刘禅的看法已经是根深蒂固的了。相反我们看一下，如果刘禅不是说我不想念蜀国了，而是说我非常思念蜀国，陛下你还派我去蜀国任职吧，试想一下司马昭怎样想？刘禅还有命可活么？其实，历史上的刘禅非但不是扶不起的刘阿斗，相反他是一个才高八斗，非常有治国方略的圣君。他在诸葛亮生前不问政事，一切权利斗给予诸葛亮。让诸葛亮感觉这个皇帝没有一点帝王的样子，同时也谎说给诸葛亮自己没有做皇帝的心情。我对皇帝不感兴趣，你诸葛亮想怎么着就怎么着吧。他为什么要在诸葛亮的面前这样做呢？俗话说：害人之心不可有，防人之心不可无。我如果惹怒了诸葛亮，我父亲给他的权利如我不才，他诸葛亮可自取。如果是重新选取我的兄弟还好些。顶多将来诸葛亮死后管理政权的是我兄弟，可是他要是自己取而代之，我还有命没？我在你诸葛亮面前装几天孙子，将来你挂了之后老子可是国家的一把手啊。刘禅皇帝是一个贪生怕死的皇帝，这样说或许有些严重，凡事刘禅皇帝首先想到的是明哲保身。他并不是一个铁骨铮铮的好汉。诸葛亮执政期间的忍辱偷生和乐不思蜀的事件可以很好的证明这一点。可这并不能证明刘禅没有才干，早在刘备永安托孤的时候就说刘禅是一个才思敏捷，有治国大略的好君主。而在诸葛亮去世之后，刘禅取消了丞相制度，提出了经治方案，让蒋琬任命大司马，主管行政，兼管军事。费伊任命大将军，主管军事，兼管行政。把集于诸葛亮一身的工作分设给两个人，并且相互治衡。如果说刘禅是因为自己没才能才想这样的办法，把这些交给蜀下大臣。那蒋琬死后刘