议论文的论证要“充分”和“严密”。充分，是指论据足够支撑论点；严密，是指论证过程没有逻辑漏洞。江苏中考中，有一类题目要求考生评价论证是否充分、是否严密。很多同学觉得这类题很难，不知道从哪里下手。其实，只要掌握了分析的角度，就能有理有据地作答。
【方法指导】分析论证的充分性，看论据的数量和质量——论据是否足够多，是否典型，是否覆盖了论点的各个层面。分析论证的严密性，看论证过程是否有逻辑漏洞——是否有以偏概全、因果不当、自相矛盾等问题。答题时先判断“充分/不充分”“严密/不严密”，再用文中的具体内容作为依据来分析。
【案例一】2022年江苏省泰州市中考真题中，作者为了论证“专注力越来越稀缺”这一观点，使用了国民专注力数据、世界互联网大会数据，还从浏览方式、感官刺激、被动接受、缺乏自主取舍四个角度分析原因。论据数量充足，角度全面，论证是充分的。考生答题时应答：论证充分。文章使用了具体数据和多个角度的分析，从现象到原因层层深入，论据充足、角度全面，有力地支撑了中心论点。
【案例二】2023年江苏省苏州市中考真题选文中，作者在论证“人工重建生态系统不可行”时，既从科学角度指出“每种生物在栖息地里都会特别适应特定的物理环境及化学环境”，又从类比角度说“其疯狂程度并不亚于给冰冻人修复活”。论证既有科学依据又有形象类比，逻辑严密，说服力强。但如果作者只说“人工重建不可能”而不给出任何依据，论证就不严密了。考生需要判断论证是否提供了充分的依据。
【案例三】2025年江苏省中考模拟题中，有一篇讨论“自律与成功”的议论文。文章只列举了一个成功人士自律的例子，就得出结论“自律是成功的唯一条件”。这个论证不充分也不严密：第一，只有一个例子，论据不充分；第二，“唯一条件”过于绝对，成功还受到天赋、机遇等因素的影响。考生分析时应指出：论证不充分，仅凭一个事例就得出普遍结论，论据单薄；论证不严密，“唯一条件”的表述过于绝对，忽略了其他因素的影响。
【易错点提醒】第一，只判断“充分/不充分”，不结合文中内容分析。第二，把“论据多”等同于“论证充分”。论据多但都是同一类，覆盖面不广，也不算充分。第三，忽略论证严密性与语言准确性的关系。语言不准确（如绝对化表述）往往导致论证不严密。第四，把“论证充分”和“论证严密”混为一谈。充分侧重论据，严密侧重逻辑。
【答题模板】本文的论证是……（充分/不充分/严密/不严密）的。从论据来看，文章使用了……（概括论据），……（分析是否充分）；从逻辑来看，文章……（分析是否有漏洞），因此论证……（充分/不充分/严密/不严密）。
